[스크랩] 오바마의 필연적인 이란공격은 3차대전의 신호탄?

뉴스, 뉴스, 뉴스, 끊임없는 뉴스가 계속된다.

이란의 핵 프로그램은  그렇게도 위험천만한가?

사실 그렇지는 않다. 다른 많은 나라도 핵을 보유하고 있는데, 왜 구지 이란이 핵을 갖는 것에 많은 국가 특히, 서방진영이 진저리치게 반대하는가?

 

이란의 핵은 세계를 아비규환의 장으로 만들만큼 가공할만한 것인가? 결코 그렇지 않다. 문제는 서방진영 특히, 미국이 그것을 제3차대전으로 가기위한 명목으로 만들 속셈을 하고 있기 때문이다.

 

지난 2008년의 그루지아전은 제3차대전으로 가기위한 미묘한 징검다리 역할을 했었다. 그것은 러시아의 개입을 서방진영 즉, 신 세계질서(NWO)-NATO 진영이 유도해내기 교묘한 술수였다. 그아먈로 NATO가 러시아의 옆구리를 찌른 격이었다.

 

러시아는 또한 이란과 '전략적 관계'를 '고수'하고 있다. 만약 서방진영-NWO가 이란을 건드린다면 그것은 곧, 러시아를 전장으로 유인해내는 것이나 마찬가지이다.

 

결국 러시아가 결코 좌시하지 않을 것이고, 그건 곧 제 3차 세계대전을 의미하는 것이다.

 

다음의 Youtube video들을 유심히 보십시요.

 

michel chossudovsky 교수님(캐나다 오타와대학 교수님)의 분석입니다.

굉장히 유명한 Anti-NWO 저항가이십니다.

(참고로 그 분의 홈페이지는 http://www.globalresearch.ca/ 입니다.)

 

다음은 유명한 Webster G. Tarpley님의 세계정세 분석입니다.

부당한 오바마 정권이 즈비그뉴 브레진스키[zbigniew brzezinski - 러시아 혐오자, 카터 정권때 국가안보 고문이었고, 삼각위원회(TC)의 수뇌격이고, 현 오바마 정권의 안보고문이자 오바마를 대통령으로 탄생시킨 그의 멘토임] 의 '큰 전쟁 계획'(Great war plan)을 어떻게 치밀하게 계획하고, 또 수행해 나갈 것인지를 분석하고 있습니다.

 

참고로 즈비그뉴 브레진스키(zbigniew brzezinski)는 중동패권에 집착적으로 매달리는 Neo-con에 콧방귀를 뀔 정도로 '통 큰자'로서, 진정한 Anglo-America 제국(=NWO)의 세계재패는 바로 모스크바의 정복에 있음을 주장하고 있습니다. 그의 제안에 따르면 러시아(또는 중국을 포함한)를 겨냥한 3차대전이 필연적임을 암시하고 있습니다.

 

 

 

아래의 기사는  미국의 보수주의 논객이자 정치 평론가인  '부케넌(Patrick J. Buchanan)'이 오바마 행정부의 급락한 지지율의 만회를 또다시 이란과의 전쟁을 이용하여 만회하는 것이 오바마 정권이 미국 내에서도 선택할 수 밖에 없는 카드임을 암시하고 있습니다.

 

 

 

Will Obama play the war card?

---

Posted: February 05, 2010
1:00 am Eastern

© 2010 

Republicans already counting the seats they will pick up this fall should keep in mind Obama has a big card yet to play.

Should the president declare he has gone the last mile for a negotiated end to Iran's nuclear program and impose the "crippling" sanctions he promised in 2008, America would be on an escalator to confrontation that could lead straight to war.

And should war come, that would be the end of GOP dreams of adding three-dozen seats in the House and half a dozen in the Senate.

Harry Reid is surely aware a U.S. clash with Iran, with him at the president's side, could assure his re-election. Last week, Reid whistled through the Senate, by voice vote, a bill to put us on that escalator.

S. 2799 would punish any company exporting gasoline to Iran. Though swimming in oil, Iran has a limited refining capacity and must import! 40 percent of the gas to operate its cars and trucks and heat its homes.

And cutting off a country's oil or gas is a proven path to war.

In 1941, the United States froze Japan's assets, denying her the funds to pay for the U.S. oil on which she relied, forcing Tokyo either to retreat from her empire or seize the only oil in reach, in the Dutch East Indies.

The only force able to interfere with a Japanese drive into the East Indies? The U.S. Pacific fleet at Pearl Harbor.

Egypt's Gamel Abdel Nasser in 1967 threatened to close the Straits of Tiran between the Red Sea and Gulf of Aqaba to ships going to the Israeli port of Elath. That would have cut off 95 percent of Israel's oil.

Don't miss Jerome Corsi's analysis on the Middle Eastern powder keg: "Why Israel Can't Wait: The Coming War Between Israel and Iran"

Israel response: a pre-emptive war that destroyed Egypt's air force and put Israeli troops at Sharm el-Sheikh on the Straits of Tiran.

Were Reid and colleagues seeking to strengthen Obama's negotiating hand?

The opposite is true. The Senate is trying to force Obama's hand, box him in, restrict his freedom of action, by making him impose sanctions that would cut off the negotiating track and put us on a track to war – a war to deny Iran weapons the U.S. Intelligence community said in December 2007 Iran gave up trying to acquire in 2003.

Sound familiar?

Republican leader Mitch McConnell has made clear the Senate is seizing control of the Iran portfolio. "If the Obama administration will not take action against this regime, then Congress must."

U.S. interests would seem to dictate supporting those elements in Iran who wish to be rid of the regime and re-engage the West. But if that is our goal, the Senate bill, and a House version that passed 412 to 12, seem almost diabolically perverse.

For a cutoff in gas would hammer Iran's middle class. The Revolutionary Guard and Basij militia on their motorbikes would get all they need. Thus the leaders of the Green Movement who have stood up to Mahmoud Ahmadinejad and the ayatollah oppose sanctions that inflict suffering on their own people.

Cutting off gas to Iran would cause many deaths. And the families of the sick, the old, the weak, the women and the children who die are unlikely to feel gratitude toward those who killed them.

And despite the hysteria about Iran's imminent testing of a bomb, the U.S. intelligence community still has not changed its finding that Tehran is not seeking a bomb.

 

http://www.wnd.com/?pageId=124145

출처 : * 주님 오시는 발자국 소리 *

글쓴이 : 엘샤다이 † 원글보기

메모 :